从价格方面来说，小米空气净化器要明显低于市场上的同类产品。但价格低一定净化效果不好吗？
央视CCTV2《消费主张》近日对市面上的主流空气净化器进行了对比测试，价格分别是699元、3366元、2299元、4260元。
测试环境为一间12平米的房间。通过空气质量测量仪，检测当天室外PM2.5的浓度是224微克每立方米。
关上窗户，测量仪器显示，室内PM2.5是150微克每立方米，这已经相当于中、重度污染了。
打开窗户，让室外空气进来一些，混和一下室内空气，PM2.5数值显示为227微克每立方米。测试结果如下：
1号净化器——售价3366元调到最大工作模式10分钟后，室内PM2.5从200多微克每立方米降到了92微克每立方米，依然处于轻度污染状态。
2号净化器——售价4260元打开窗户，让室内PM2.5升高到220左右，然后关闭窗户，开始测试。10分钟后，房间里的PM2.5已经达到54微克每立方米，相当于空气质量为良。
3号净化器——售价699元先打开窗户，恢复室内PM2.5的浓度。10分钟后，PM2.5数值显示为23微克每立方米，仪器上的白色游标也处于绿色区域，显示这个时候房间空气质量等级为优！
4号净化器——售价2299元相同情况下，PM2.5指数降到了50微克每立方米，空气质量等级基本处于优和良之间。
测试结果显示，售价最便宜的小米空气净化器净化效果反而最好。
小米空气净化器1代和小米空气净化器2代的对比评测：
冬天雾霾重了，朋友送一空气净化器2，自己抢购一台净化器1代，两厢对比，有些感悟，与米粉和开发团队共勉：
1）无论是1代还是2代，最高风速下噪音都是很大的，高风速下不可能开着睡觉。而两者睡眠模式工作效率又过低，实际上实用的就是低风速和睡眠模式，高风量只适合跑指标；
2）噪音不独小米存在，家里的夏普噪音也挺大。夏普的除霾效果并不比小米胜出多少。
3）除甲醛有一定效果，但不可寄予厚望，新装修的房子产生甲醛和甲苯的速率远超空气净化器净化速度。这不独是小米问题，几乎所有净化器都存在。那些评测指标是静态的，假设房间内甲醛不会增加，而这个假设前提并不存在。
但我使用的实际效果看，小米1代换除甲醛滤芯后，表现大大超过小米二代，感觉做工也更胜过2代。十分疑惑为何小米1代不标配增强滤芯，更疑惑为何用2代替换一代。
4）传感器确实是问题，希望后继产品改进，我根本不信传感器数值，现在基本都有经验了。
5）无论1代还是2代，都可以通过app在办公室或任意地点远程控制。经过实测，1代也可以，颇意外。
6）小米app控制共享的问题，如果一方是iphone，一方是android，则要费些周折，老问题了。另外，新品的塑料味较大，如果能用ABS就完美了；
在基本的除霾功能上，小米不逊色于大部分产品，但个人使用感觉1代综合性能要超出2代30%，当然，前提是升级一下滤芯。在这个价位上，对小米横加指责是不公正的。这个性价比，绝对秒杀所有进口净化器。像那些免滤芯的日系净化器，臭氧严重超标，对神经系统和孕妇幼儿极大杀伤力，还不如不装了。
http://www.wjyuxin.net/wujinews/875643122836.html